Картина будущего
Dec. 8th, 2006 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sirmalС одного форума, автор не я:
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-08 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-08 02:02 pm (UTC)Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
no subject
Date: 2006-12-08 02:21 pm (UTC)Сам факт существования "шерифов", которых не волнуют проблемы "индейцев" - это тема параллельная, связанная, конечно, но все же из этого факта не следует, что прогресс - "зло".
И вот еще Василиск хорошо указал: "Но это ничего, что-нибудь другое возникнет. Кто мог предположить даже в 1950-е, что программист(и тем более сисадмин, которых тогда во всем мире было 2-3 человека) станет одной из самых массовых профессий?"