sirmal

http://johnnyedge.blogspot.com/2010/11/these-events-took-place-roughly-between.html

Налицо неразрешимый конфликт интересов между отдельной личностью и группами. Интересно, чем кончится - прецедент может получиться занятный.
Мит, спасибо за наводку.

и о том, как и сколько совершили люди напившись.

Имхо, совершивших мелкое правопреступление под воздействием алкоголя следует принудительно кодировать на три года, снимать с них компенсацию материального и минимального вреда и выпускать обратно в общество после недели работ на пользу городу. Нет денег на компенсацию - работать не неделю, а сколько требуется.

Интересно, можно ли кодировать наркоманов?

Я вот очень хочу жить в правовом обществе.
Это, на мой взгляд, такое общество, в котором:
1. Соблюдаются законы
2. Эти законы защищают права человека на жизнь, труд, и т.д.

Почему я поставила соблюдение законов на первое место, а их качество - на второе? Потому что самые прекрасные законы совершенно бессмысленны если не используются и существуют в отрыве от реальности.

В России есть определенные сложности с обоими пунктами.

Что же делать?
Начинать нужно с соблюдения имеющихся законов, и с действий по раскручиванию гос.машины. Добиться выполнения законов здесь и сейчас можно, но это требует определенных усилий. Требует юридической грамотности, настойчивости, времени и сил. Иногда - еще и денег на адвокатов, экспертизы и справки.
Но это - единственная дорога к правовому обществу. Если законопослушность не пойдет снизу, от отдельных граждан, которые будут давать с помощью существующей гос.машины обратную связь, мотивирующую других людей соблюдать законы, ничего не изменится.

Сверху законопослушность спущена быть не может - можно лишь ужесточить законы и усилить наказание отдельных граждан. Такой подход малоэффективен - давно выяснено, что неотвратимость наказания мотивирует гораздо сильнее строгости воздействия. Одно дело - играть в рулетку в расчете на выигрыш. Другое - зная, что выигрыша не бывает.

Так что задача каждого желающего жить в правовом обществе - давать обратную связь. Пресекать правонарушения.
Подкупить пять известных проверящих из пяти разных ведомств сравнительно легко. Подкупить сотни заметивших нарушение и пожаловавшихся граждан невозможно. Дешевле устранить нарушение - заодно и подкупать проверяющих не придется, а это очевидная выгода для общества.
Процесс долгий и сложный, и тяжелый, особенно поначалу - но есть ли другие способы попасть к цели?

Как убедить сограждан встать на этот пункт? Только соответствующей агитацией.
Успешность агитации зависит от того, как она проводится. Мало сказать, что кто-то нарушает закон - надо сделать так, чтобы он понес заслуженное наказание. Стал предупреждением для остальных нарушителей.
Пять сообщений об успешном (не повлекшем последствий) нарушении закона нивелируют один случай наказания преступника. Ну, проиграл человек, бывает. Зато сколько выиграли!

И тут задача журналистов, телеведущих и прочих, по идее, грамотных и осведомленных о принципе раскручивания гос.машины людей - доводить дело до суда. Учить людей, как им самим защищать себя и близких законными способами. И пресекать антипропаганду, заключающуюся в утверждении "Обращаться в милицию/прокуратуру/инспекцию бесполезно, и не ходите - хуже будет". Ничего вреднее этой антипропаганды нет. И я надеюсь, что мне выше удалось это показать.