Картина будущего
Dec. 8th, 2006 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sirmalС одного форума, автор не я:
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-08 09:52 am (UTC)Так вот! Мир будущего - это cyber-punk. :)
Шутки шутками, а я в это верю. Чистое и светлое Sci-fi у нас не выйдет.
Слишком много агрессии в мире. Кибер-панк самое-то. Но для него необходима крупная война и экономический кризис... и ещё лет 50-70, чтоб технологии дошли до необходимого уровня. :)
Это будет мир информации и кибернетики, низкой культуры и монопольной власти. Править будет тот у кого будет армия. А армия будет у того, у кого будет ресурсы.
А вообще... посмотрим на 2007 год. Если процессоры Cell себя оправдают, то... это будет первый шаг к созданию... псевдо AI. Ну, ещё нужен будет internet2, но и он уже не за горами. Лет через 10 будет нормой.
Эх, Гибсон...
В общем, считаю свою профессию перспективной. %-)
no subject
Date: 2006-12-08 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-08 01:39 pm (UTC)Вот у вас дома он есть? :)
А у 95% пользователей мира?
Пока им соеденены кажется только крупные научные центры и институты.
Просто если у каждого дома будет какое-нибудь устройство с Cellобразным процессором, то единственное что остановит людей создать "мега мирой кластер"... это пропускная способность инета. И вот поэтому без internet2 говорить об этом бессмысленно. ;)
Я думаю ему нужно ещё лет десять. IPv6 тоже давно есть. Только он никому пока не нужен.
Так как есть NAT. :)
no subject
Date: 2006-12-08 02:44 pm (UTC)Так что есть.
А будущее - за peer-to-peer WiFi сетями. В которых никакой ценрализованной структуры.
Они сейчас активно развиваются не только в Массачусетсе, но и в Караганде.
В них, кстати и IPv6 востребован будет. По очевидным причинам - все равны, натить некого.
Проблема на самом деле не в вычислительной мощности. Не нужен никому супер-пупер мировой кластер. На современном уровне единственное его применение - электронные подписи подделывать.
Проблема в отсутствии эффекторов и рецепторов, позволяющих компьютерам взаимодействовать с окружающим реальным миром. Web-камеры в качестве рецепторов совсем не тянут, поскольку нормального софта для распознавания образов, который бы работал на слабеньких процессорах всяких робопылесосов нет. А пока пылесос не будет в состоянии самостоятельно видеть, никакой ширины канала не хватит. Потому как если канал будет проводной, провод запутается, если беспроводной - элементарно в радиотень попадет и каюк.
Пока реальный мир и мир виртуальный друг от друга отделены, киберпанковского будущего не будет.