Улет. Княжна, к разговору нашему
Nov. 9th, 2006 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"скажу тебе ужасное про нас, варваров
у нас нормальная баба детородного возраста сильнее всего в жизни мечтает, чтобы её, идущую вечером по улице в модной розовой блузке с декольте до пупа, модных прозрачных обтягивающих портках, сквозь которые видны даже прыщи и родинки, в модных туфлях на каблуках до второго этажа, заметили из проезжающей бэхи-семёрки, настигли, заглянули в глаза, сразив костюмом и парфюмом, и романтично схватили за жопу
пампасы, хуле
на всякий случай заострю: жопы выставляются тётеньками напоказ с помощью лёгкой/короткой/обтягивающей одежды именно для того, чтобы целевая аудитория прицеливалась и соизмеряла
нешто - открытие?"
Вот оно, коллективное бессознательное.
А вот любопытная ссылка в тему: http://mad-beaver.livejournal.com/64853.html
у нас нормальная баба детородного возраста сильнее всего в жизни мечтает, чтобы её, идущую вечером по улице в модной розовой блузке с декольте до пупа, модных прозрачных обтягивающих портках, сквозь которые видны даже прыщи и родинки, в модных туфлях на каблуках до второго этажа, заметили из проезжающей бэхи-семёрки, настигли, заглянули в глаза, сразив костюмом и парфюмом, и романтично схватили за жопу
пампасы, хуле
на всякий случай заострю: жопы выставляются тётеньками напоказ с помощью лёгкой/короткой/обтягивающей одежды именно для того, чтобы целевая аудитория прицеливалась и соизмеряла
нешто - открытие?"
Вот оно, коллективное бессознательное.
А вот любопытная ссылка в тему: http://mad-beaver.livejournal.com/64853.html
Re: Пожимая плечами
Date: 2006-11-09 03:29 pm (UTC)Но ОН может считать, что я его провоцирую, "светя" дорогой гаджет после заката. Пока суд ему другое не объяснит.
Я не считаю, что провоцирую таварисча, рассекая по городу в шортах, если на улице +28. Я СЕБЕ делаю удобно, и это МОЕ тело. ЕСли кекс не в состоянии отличить "предлагаемый товар" от личности, ориентированной на себя, это его проблемы. И с законом в том числе.
Но ОН может считать иначе. Пока ему не объяснит другое или суд, или... ну там уж как получится.
Я не считаю, что провоцирую, надевая любимое кольцо (да, изумруд в серебре, но что же теперь делать). Я его ДЛЯ СЕБЯ надела.
Но... и так далее.
Закон защищает три вещи, принадлежащих граджданину: достоинство, имущество, здоровье/жизнь. (Как умеет, так и защищает, но это уже другой вопрос) Есть среди граждан и те, кто делает какую-то из этих позиций товаром. Они маркируют свое поведение соотвественно, и это их выбор. Противозаконный, кстати. НО ИСКАТЬ на собеседнике такую маркировку с лупой (а именно этим и занят был таварисч, неприятно удививший Со_ву) - неумно и непорядочно. Это определенным образом характеризует ищущего, прежде всего. Вот я об чем, собственно
Понятная позиция.
Date: 2006-11-10 09:44 am (UTC)Понимаешь, ты ориентируешься на формулировку "что делать, если..." (после события), а я - и, похоже,
P.S. Впрочем, гэльвин ведь почти никогда не пытается избежать неприятностей, а? Он просто впиливается в них мордой и размазывается по полу со словами "а вот теперь это уже не мои проблемы".
*в некотором смущении*
Date: 2006-11-10 10:22 am (UTC)Те, кто проверял эту методу, получали такие же результаты. Итого шанс благополучного исхода при таком поведении 19 против одного. Статистически это даже не риск, тебе как кажется?
Re: *в некотором смущении*
Date: 2006-11-10 10:55 am (UTC)Типовое у стражей - не попадать в неприятности, по возможности. Т.е. со своей стороны делать все возможное - ну а уже с прорвавшими оборону - разбираться.
И меня 20% на проигрыш не устроят КАТЕГОРИЧЕСКИ. Мне нужно 99,999 из 100. И я стараюсь обеспечить именно их. При том, что бронепоезд на запасном пути, и разобраться с неприятностью я могу с высокой вероятностью.
Но цель не успешно разбираться, а не попадать.
Была какая-та притча про мастера - чье мастерство было совершенно настолько, что на него не нападали. Это правильный подход.
Если Вы перечитаете собственный текст - то производимое стражами впечатление имеет в том числе и такой эффект - с нами не хотят связываться.
Re: *в некотором смущении*
Date: 2006-11-10 11:29 am (UTC)Но - в ней больше гарантий, да. Есть запасный путь и бронепоезд на нем.
Я-то живу в режиме сам-себе-самолет, у меня тыла в принципе нет и никогда не было. Никакого. Поэтому и степень риска в моей позиции, по сравнению с вашей типовой допустима большая даже не в разы - на порядки. Впррочем, если сравнить вас, стражей, хотя бы с эльфами - вы будете (в среднем по выборке) не меньшими отморозками, чем, скажем, гэльвины или орки по сравнению с вами. :))
Да, связываться (конфликтовать) со стражем себе дороже даже по первому впечатлению, и ОЧЕНЬ затратно в процессе.
У нас другая опция: связавшись с гэльвином, его оппонент или довольно скоро перестает хотеть продолжать ситуацию, или в том же темпе перестанет иметь возможность ее продолжать, и начать какую-либо другую тоже не скоро сможет.
В природе эти типы защит представлены, соотвественно, панцирем и защитными токсинами. И виды, использующие как те, так и другие типы защит, успешно выживают.
no subject
Date: 2006-11-10 11:55 am (UTC)Гэльвины представляются мне крайне хрупкими - на базе увиденных нескольких экз. У них панциря совсем нет. Они реагируют остро на ситуации, которые и внимания-то не привлекают.
Интересно, какими мне покажутся эльфы - нет знакомых.
И когда же начнутся гарпии? :)
no subject
Date: 2006-11-10 12:09 pm (UTC)