Взгляд

[sirmal]

Регулярно натыкаюсь на спор двух обществ, двух систем - "родоплеменной" и "западной".
Первые держатся за родственников, бьют не раздумывая за оскорбление сестры и матери, помогают и получают помощь, стоически переносят причиняемые близкими неприятности, рожают детей.
Вторые предпочитают жить своей ячейкой общества, не иметь проблем с родственниками, считают дурные драки глупостью, а вызов соплеменников на подмогу - подлостью и варварством.

И плюсы, и минусы есть обоих. Но, понимая все плюсы родоплеменного общества, и все минусы "западного", в первом жить я не хочу.
Уж больно там много неотжившей древней грязи...

Comments

[smrx.livejournal.com]

Кстати как вариант выхода и нахождения чего-то среднего: это синтез принципа общинности с объединением по интересам.
Вы не раз писали в ЖЖ про варианты покупки дома в подмосковье. Вот собрать сходно мыслящих людей, застроить где-то небольшой поселочек. Там все жители будут иметь легально приобретенное гладкоствольное оружие. Выбрать неофициального "шерифа", составить "отряд народной дружины" и по очереди патрулировать поселочек. Будет посвободней чем в клане, но защищенней чем индивидуалисту в большом городе.

[sirmal]

Идея забавная, но нереальная. "Поселочек" должен включать в себя детский сад, школу и поликлинику, чтобы в нем можно было жить. И размером должен быть в пару тысяч жителей. Не говоря уже о том, что полномочия пользоваться огнестрелом, кроме как в целях самозащиты, положены лишь специально обученным людям на государственной службе.
А выборным шерифам - не положены.

В Москве клановость будет в последнюю очередь - слишком разнородное общество, тот самый анклав. Что утешает.