К дискуссии по трем журналам - Кинн и Антрекоту.

[sirmal]

Людоедство я нахожу в позиции, высказанной не только Ольгой. "Конечно. Сломал жизнь - плати репарации. Не хочешь платить - жлоб и уебок."
1. Я категорически против того, чтобы складывать с женщины ответственность за ее жизнь.
2. Я категорически против того, чтобы считать нормальной и неизбежной платой за рождение детей "утерю товарного вида", и нахожу оскорбительным рассуждение о женщинах в этих терминах.
3. Женщина - свободный, независимый человек. Дееспособный. И несет ответственность за свою жизнь сама. Не товар. Не придаток к детям. Не придаток к мужу.
4. Равно как и мужчина.

5. В ситуации развода плохо обоим - оба чувствуют свою несостоятельность, воспринимают развод как крушение надежд и планов. Тот, кто уходит, чувствует вину. Тот, от кого уходят, чувствует обиду. Плохо всем.
Семья будет крепкой, только если оба будут того хотеть и прикладывать к этому постоянство нешуточные усилия.

6. (Финансовое) обеспечение детей должно быть совместным. Обеспечение супруга при разводе - вопрос личного соглашения, которое может быть оформлено брачным контрактом.

И т.п.
UPD: Открываю, чтобы и Кэт увидела. Не сообразила сразу.

Comments

Размышляя

[sirmal]

То есть, Яна и Ольга (плюс группа) затеяли эту баталию, расползшуюся по десяткам ЖЖ, ради получения поддержки и сочувствия? Чтобы получить положительную обратную связь от совершенно незнакомых людей, среды?
Вместо этого получили совершенно закономерный (мало кому нравится навязывание мнения, экспрессия и другие приемы) отрицательный отклик, и в итоге оказались в минусе, гораздо большем того, с которого начинали.

Нет, это не просто неадекватный - это абсолютно неправильный способ построения модели реальности.

Хм. Правильно я понимаю, что зависимость от оценки среды вообще порочна и неконструктивна? Как свойство характера?