Н плюс два. Про разводы.
Jan. 12th, 2007 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sirmalhttp://knjazna.livejournal.com/166800.html - по ссылке пример ситуации с браком по любви - и разводом, а также брошенной женой. Пример экстремальный, для тех экстремалов, кто вообще не признает нарушения брачных обещаний.
Какие вообще могут быть причины для развода, помимо банального "разлюбил/надоел"?
1. Угроза жизни/здоровью/психике
2. Угроза мат. состоянию
3. Угроза детям
4. Карьерные вопросы
5. Территориальные вопросы
6. Религиозные вопросы
7. Юридические вопросы
8. Бесплодие/несовместимость
9. ...
Примеры:
Первый вариант можно не расшифровывать, наверное - избиения, угрозы насилия, маниакальная ревность и прочие примеры асоциального поведения, которые не всегда приводят нарушителя в тюрьму/псих.лечебницу.
Второй: партнер - игрок или наркоман. Продающий любое движимое (а иногда и недвижимое имущество). Или просто муж, выдающий жене 3000р на еду в месяц. Или просто партнер, не желающий ни работать, не вести хозяйство.
Третий: родитель-преступник. Пытающийся пристроить детей к воровству, попрошайничеству, проституции, торговле наркотиками.
Четвертый: оба партнера работают по призванию. И одному предлагают должность/позицию в другой стране/городе, от которой он не может отказаться. А у второго работа и призвание не позволяет переезда. Или у одного служба, где и желания не спрашивают, а просто направляют в часть такую-то.
Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Примеры можно придумывать долго. Довести до абсурда можно любой - и, пожалуйста, не нужно заниматься этим в комментах.
Длительность отношений вообще говоря, самоцелью не является. И показателем "правильности/неправильности" тоже не является. Целью (одной из жизненных целей) может быть то, что достигается только путем длительного постоянного брака - скажем, дружная благополучная семья с несколькими детьми. Тут необходим промежуток времени лет в двадцать с лишним - от свадьбы до совершеннолетия/взрослости младшего. Этой цели, кстати, женщине добиться проще, чем мужчине - дети как правило живут с ней и ее мужчиной/мужчинами даже после развода. А вот разведенный отец имеет большие шансы потерять контакт с детьми.
Пожалуй, все, кроме детей, от длительности не зависит вовсе. Если отношения приводят к цели, с которой они создавались, то 10 лет, 5 или 1 год - совершенно не важно. И, опять же, мы вольны оценивать человека по тем целям, которые он себе ставит - и по тем средствам, которыми пользуется для достижения этих целей. Мне понятно как желание семьи, так и стремление к одинокой жизни, в которой присутствуют периодически боевые друзья/подруги.
И пара слов про больную для многих тему "утраты молодости/привлекательности". Да, зрелой женщине как правило сложнее найти себе мужа, чем зрелому мужчине - жену. Это данность. Вне зависимости от того, разведена женщина, не замужем или вдова - с возрастом ее востребованность понижается. Во многом оттого, что деторождение - по-прежнему наиболее частая цель при вступлении в брак, а фертильный возраст к 40 обычно заканчивается (рожают и в 60 иногда, но крайне редко). Это не вина мужчины, и не его ответственность. Мужчина на процесс старения не влияет. Требование "амортизационных" выплат некорректно.
Несправедливость жизни в том, что и в 40 лет мужчина имеет хорошие шансы создать семью с целью заведения детей и длительных прочных отношений, а женщина в 40 лет этих шансов имеет мало. Это нужно осознавать. Равно как и то, что мужчинам проще работать и зарабатывать. Это социальный вопрос, и социальная несправедливость - примерно как соотношение легкости жизни богатых и бедных. Или умных и глупых. Или мудрых и немудрых.
С тех пор, как традиционное деление ролей на мужа-добытчика и обеспечителя , и жену на обеспечении мужа закончилось, женщины получают профессию наравне с мужчинами, и уравнены в правах при распределении рабочих мест, претензии по материальному обеспечению обоснованы только во время беременности и отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Ожидания выходящих замуж женщин без профессии и способности обеспечить себя самостоятельно к тому, что всю дальнейшую жизнь их будет содержать муж - вообще говоря, завышены и необоснованы. Если не обеспечены соответствующим брачным контрактом. Потому что один взрослый, здоровый и работоспособный человек не обязан содержать другого взрослого дееспособного человека. Здесь традиции и воспитание несколько расходятся с реальностью, и в эту законно существующую трещину легко провалиться разведенным женщинам или женщинам, потерявшим кормильца из-за несчастья.
Вообще существующая ситуация закономерно приводит к уменьшению рождаемости, длительностич и прочности браков. Женщинам невыгодно рожать и становиться уязвимыми. Многих мужчин устраивает частая смена партнеров при отсутствии серьезных обязательств, т.е. детей. Как убрать трещину, сохранив привычные свободы - непонятно.
Какие вообще могут быть причины для развода, помимо банального "разлюбил/надоел"?
1. Угроза жизни/здоровью/психике
2. Угроза мат. состоянию
3. Угроза детям
4. Карьерные вопросы
5. Территориальные вопросы
6. Религиозные вопросы
7. Юридические вопросы
8. Бесплодие/несовместимость
9. ...
Примеры:
Первый вариант можно не расшифровывать, наверное - избиения, угрозы насилия, маниакальная ревность и прочие примеры асоциального поведения, которые не всегда приводят нарушителя в тюрьму/псих.лечебницу.
Второй: партнер - игрок или наркоман. Продающий любое движимое (а иногда и недвижимое имущество). Или просто муж, выдающий жене 3000р на еду в месяц. Или просто партнер, не желающий ни работать, не вести хозяйство.
Третий: родитель-преступник. Пытающийся пристроить детей к воровству, попрошайничеству, проституции, торговле наркотиками.
Четвертый: оба партнера работают по призванию. И одному предлагают должность/позицию в другой стране/городе, от которой он не может отказаться. А у второго работа и призвание не позволяет переезда. Или у одного служба, где и желания не спрашивают, а просто направляют в часть такую-то.
Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Примеры можно придумывать долго. Довести до абсурда можно любой - и, пожалуйста, не нужно заниматься этим в комментах.
Длительность отношений вообще говоря, самоцелью не является. И показателем "правильности/неправильности" тоже не является. Целью (одной из жизненных целей) может быть то, что достигается только путем длительного постоянного брака - скажем, дружная благополучная семья с несколькими детьми. Тут необходим промежуток времени лет в двадцать с лишним - от свадьбы до совершеннолетия/взрослости младшего. Этой цели, кстати, женщине добиться проще, чем мужчине - дети как правило живут с ней и ее мужчиной/мужчинами даже после развода. А вот разведенный отец имеет большие шансы потерять контакт с детьми.
Пожалуй, все, кроме детей, от длительности не зависит вовсе. Если отношения приводят к цели, с которой они создавались, то 10 лет, 5 или 1 год - совершенно не важно. И, опять же, мы вольны оценивать человека по тем целям, которые он себе ставит - и по тем средствам, которыми пользуется для достижения этих целей. Мне понятно как желание семьи, так и стремление к одинокой жизни, в которой присутствуют периодически боевые друзья/подруги.
И пара слов про больную для многих тему "утраты молодости/привлекательности". Да, зрелой женщине как правило сложнее найти себе мужа, чем зрелому мужчине - жену. Это данность. Вне зависимости от того, разведена женщина, не замужем или вдова - с возрастом ее востребованность понижается. Во многом оттого, что деторождение - по-прежнему наиболее частая цель при вступлении в брак, а фертильный возраст к 40 обычно заканчивается (рожают и в 60 иногда, но крайне редко). Это не вина мужчины, и не его ответственность. Мужчина на процесс старения не влияет. Требование "амортизационных" выплат некорректно.
Несправедливость жизни в том, что и в 40 лет мужчина имеет хорошие шансы создать семью с целью заведения детей и длительных прочных отношений, а женщина в 40 лет этих шансов имеет мало. Это нужно осознавать. Равно как и то, что мужчинам проще работать и зарабатывать. Это социальный вопрос, и социальная несправедливость - примерно как соотношение легкости жизни богатых и бедных. Или умных и глупых. Или мудрых и немудрых.
С тех пор, как традиционное деление ролей на мужа-добытчика и обеспечителя , и жену на обеспечении мужа закончилось, женщины получают профессию наравне с мужчинами, и уравнены в правах при распределении рабочих мест, претензии по материальному обеспечению обоснованы только во время беременности и отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Ожидания выходящих замуж женщин без профессии и способности обеспечить себя самостоятельно к тому, что всю дальнейшую жизнь их будет содержать муж - вообще говоря, завышены и необоснованы. Если не обеспечены соответствующим брачным контрактом. Потому что один взрослый, здоровый и работоспособный человек не обязан содержать другого взрослого дееспособного человека. Здесь традиции и воспитание несколько расходятся с реальностью, и в эту законно существующую трещину легко провалиться разведенным женщинам или женщинам, потерявшим кормильца из-за несчастья.
Вообще существующая ситуация закономерно приводит к уменьшению рождаемости, длительностич и прочности браков. Женщинам невыгодно рожать и становиться уязвимыми. Многих мужчин устраивает частая смена партнеров при отсутствии серьезных обязательств, т.е. детей. Как убрать трещину, сохранив привычные свободы - непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-12 01:31 pm (UTC)А то очень не удобно во френдленте становиться.
no subject
Date: 2007-01-12 01:57 pm (UTC)И обрати внимание - сразу стало звучать гораздо более интригуеще!
Н-да, етсь в списке ну просто выдающиеся по свинству пу
Date: 2007-01-12 02:09 pm (UTC)Пардон, эдак военные и дипломаты должны резко развестись? Потмоу что их, вообще-то, не спрашивают, что там с карьерой у их супругов. Это чистой воды случай (взаимного) эгоизма.
Ну ладно, бывают совсем уж пиковые случаи, но их... да я даже не могу придумать... Ладно, допустим, жена - идущая на взлет актриса, муж - офицер-пограничник. На заставе в гребенях театра нет, а там, где есть театры, нет заставы. ОК. Но до получения предписания они что, не знали о профессии друг друга?
** Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Это брак? Это не так называется. Банальное сожительство секса ради.
** Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
"12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет
жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен
оставлять ее;
13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с
нею, не должна оставлять его.
14 Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена
неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы
нечисты, а теперь святы.
15 Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат
или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас
Господь.
16 Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж,
почему знаешь, не спасешь ли жены?" 1Кор, 7:12-16
** Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Ага, и надо бросать жену из-за визы. А вариант выехать обоим в третью страну - не рассматривается?
** Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Я фигею, дорогая редакция. Ладно, случай с отказом сомнителен во всех отношениях, тут по-всякому бывает дело. Но в случае "не может" - это просто убой. Бросить бесплодную жену - а хрен ли у нее матка не работает? Бросить бесплодного мужа - а хрен ли сперматозоиды некачественные?
И это все - отменное свинство. И предательство.
Re: Н-да, етсь в списке ну просто выдающиеся по свинству
Date: 2007-01-12 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:31 pm (UTC)Цитатку, пожалуйста.
no subject
Date: 2007-01-12 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-13 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:30 pm (UTC)На всякий случай: этот пост тоже не может решить проблему всех (и не всех) людей.
no subject
Date: 2007-01-12 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:49 pm (UTC)Хотя конечно, глобальные хреньки типа веры и детей надо бы обсуждать до брака всем вообще.
no subject
Date: 2007-01-12 03:02 pm (UTC)Нельзя предсказать свое и партнера развитие на 60 лет вперед.
no subject
Date: 2007-01-12 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-12 02:50 pm (UTC)