Богата земля русская (и любая другая) уродами

[sirmal]

Вчера один мужик, сокурсник по английскому, жаловался на китайцев - злые, мол, и вообще звери и сволочи.
А причина такого отношения в том, что когда этот мужик с приятелем в Пекине кинули какого-то китайца в обменном пункте на деньги, то через четыре часа, совсем в другой части города, их нашли, загнали в переулок и... потребовали вернуть лишнее.

Атас. В России, если бы стоял вопрос годового заработка, как минимум бы крепко побили за такие шутки. Но по мнению мужика - китайцы злые сволочи, ага.

Если бы меня спросили, хочу ли я ужесточения наказаний за преступления - я бы предложила возродить понятие ссылки. Не за 101 км, а на крайний север. После совершения третьего преступления любой тяжести человек сидел бы полагающийся по закону срок, но выходил бы не на свободу, а на поселение. Семья могла бы посещать его там, или переселяться к нему, как жены декабристов.
Само собой, что стоило бы продумать подробно, как организовать эти поселения - скорее всего, вокруг каких-либо производств, охотничьих хозяйств и т.п.
Но отсутствие в городах и деревнях рецидивистов, а также страх попасться даже на мелочи имхо улучшили бы обстановку.

Comments

[knjazna.livejournal.com]

Те, кто неспособен удержать в голове простую мысль про "не брать чужого - имущества, здоровья и достоинства", обижались бы все равно. Это уровень развития такой, примитивный. Он же доморальный, по Колбергу. Ну вот не доросли люди до того, чтобы иметь мораль. И воспитанием заниматься уже поздно.

[sirmal]

Это про первую историю? Или про предложение?

Фиг с ней, с моралью. О своей шкуре такие люди пекутся - вот и не захотят север осваивать.

[knjazna.livejournal.com]

Про продолжение. А о своей шкуре всегда пекутся, только по разному. У меня были странные мысл о том, что понятие морали исоциальной приемлемости/неприемлемости поступков как-то связано с планированием времени (и с психологической зрелостью) но я их не додумала.

[sirmal]

А, в плане осознания перспектив и отдаленных последствий, а следовательно, стратегического проигрыша при тактическом выигрыше?
Если о будущем не думать - то стратегия вообще чуждое понятие:) А зачем? Я и так лежу под пальмой и ем банан:) Это как те гоблины, что не могут связать наказание со сделанным ранее поступком.

Но если человек неспособен удерживаться в рамках - пусть живет там, где не сможет повредить третьим лицам.

[(Anonymous)]

Да, именно.
Но именно этого они и будут стараться избежать всеми силами, в результате столкновения этих интересов общества и антиобщественных элементов могут получиться те еще пятнацшки на пересеченной местности.

[steissd.livejournal.com]

101-е километры не выход: там в советские времена там складывались такие белые Гарлемы, что мама не горюй. Концентрация уголовных отсидентов просто зашкаливала...

[sirmal]

101 км не выход - там и обычные люди (не преступники-рецидивисты) живут. Я за отдельные поселения в бубенях, откуда транспорт раз в полгода. Чем больше преступлений, тем севернее, условия тяжелее.

[steissd.livejournal.com]

Это — можно. Только нужен дорожный знак, чтобы туда заблудившийся водитель по ошибке не заехал, а то ограбят.

[sirmal]

Ну, случайных водителей вертолета встретить сложно:)

[division---bell.livejournal.com]

можно, но не нужно: это ничего не даст

[division---bell.livejournal.com]

ммммм... эмоциональность понятна. Но по факту : ужесточение наказания ещё ни разу не приводило к снежению уровня преступности. Это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ сдерживающим фактом. (за одним единственным исключением- в тоталитарном обществе)

Можно вводить смертные казни, ссылать к черту на рога- но динамика преступности при этом если и изменится, что на сотые доли процента.

Так что.. увы

[sirmal]

Речь не про ужесточение наказаний. Речь про неотвратимость. А вот ощущение неотвратимости снижает преступность очень ощутимо.

[division---bell.livejournal.com]

а это комплексный вопрос, распадающийся на :

реформирование органов правопорядка ( коррупция одна чего стоит, да?)

- совершенствование законодательной базы
-реформирование судопроизводства
- формирование альтернативной ИДЕОЛОГИИ впротивовсе массовой попкультуре, формирующий образ "легких денег"и "благородных джентльменов удачи"

и те пе и теде

я уж молчу о том , что профилактика преступлений вообще не существует как факт реальности.

Смотри. Структура преступности выглядит так:

1. БЫТОВЫЕ преступления по пьяни
2. Рецедивы отсидевших
3. ДЕТСКАЯ преступность
4. впервые совершаемые чисто уголовки

Как по товему: какой сегмент наиболее эластичен? А теперь представь: СКОЛЬКО всего нужно сделать, что бы хоть как то изменить ситуацию

[division---bell.livejournal.com]

ой блин! опять вслепую, ошибок ((((((((

сорри