sirmal

М. Я не считаю, что умышленно провоцирую таварисча, просто ЭТОТ телефон за 11 тысяч мне удобнее, чем тот, за 1,1 тысячу. И если мне по нему звонят, я его достану и отвечу по нему, что бы обо мне не думал каждый мимопроходильников. Я ДЛЯ СЕБЯ купила этот гаджет.
Но ОН может считать, что я его провоцирую, "светя" дорогой гаджет после заката. Пока суд ему другое не объяснит.
Я не считаю, что провоцирую таварисча, рассекая по городу в шортах, если на улице +28. Я СЕБЕ делаю удобно, и это МОЕ тело. ЕСли кекс не в состоянии отличить "предлагаемый товар" от личности, ориентированной на себя, это его проблемы. И с законом в том числе.
Но ОН может считать иначе. Пока ему не объяснит другое или суд, или... ну там уж как получится.
Я не считаю, что провоцирую, надевая любимое кольцо (да, изумруд в серебре, но что же теперь делать). Я его ДЛЯ СЕБЯ надела.
Но... и так далее.

Закон защищает три вещи, принадлежащих граджданину: достоинство, имущество, здоровье/жизнь. (Как умеет, так и защищает, но это уже другой вопрос) Есть среди граждан и те, кто делает какую-то из этих позиций товаром. Они маркируют свое поведение соотвественно, и это их выбор. Противозаконный, кстати. НО ИСКАТЬ на собеседнике такую маркировку с лупой (а именно этим и занят был таварисч, неприятно удививший Со_ву) - неумно и непорядочно. Это определенным образом характеризует ищущего, прежде всего. Вот я об чем, собственно