"Послушайте, Вам не кажется, что у Вас мера враждебности несколько зашкаливает?"
Я не перестала пить коньяк по утрам. Вы неверно оцениваете мою реакцию, Антрекот - то считаете мои реплики криком, то обвиняете во враждебности. Я не знаю причину неверного (не соответствующего действительности) восприятия, но обращаю на этот прискорбный факт Ваше внимание. Вы ошиблись здесь - и в других случаях тоже можете ошибаться. Я, простите, не склонна доверять вашему анализу. Хотя бы потому, что как минимум два человека, которых я знаю как весьма разумных, Ваше прочтение не поддерживают.
Более того, я совершенно не понимаю, зачем переходить на личности (и испытываемые ими гипотетически эмоции) в беседе.
"Если причиной тому какие-то мои слова и действия, я прошу прощения, но, чем дальше, тем больше я удивляюсь."
Аналогично.
"Ну Вы написали: "То, что мы имеем, зависит от наших усилий. И внешность в том числе. И то, как мы планируем свое время в краткосрочной и долгосрочной перспективе, как оцениваем риски этих вложений." Никаких оговорок. Никаких квалификаторов. Понимаете, "То, что мы имеем, зависит от наших усилий." это, как бы это выразиться, абсолютное высказывание. Оно не подразумевает по существу своему наличия каких-то дополнительных факторов. (На всякий случай, я вовсе не утверждаю, что Вы так думали, я пытаюсь прояснить, так сказать "формально-логический" аспект ситуации.)"
Функция f=x*y*z зависит от х. Значит ли это утверждение (верное), что функция f зависит только от х? Что функция f не зависит от, скажем, y?
В математике есть разница необходимого и достаточного условия. Смена Х - достаточное условие изменения функции. Что не меняет случая, когда Х - предельно малая величина.
Если я даю утверждение: "Из А следует Б", а Вы отвечаете, что Вам не нравится, когда кто-то говорит о следствии Б из А, я теряюсь. Я не знаю этого кого-то, с такой странной позицией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-14 02:39 pm (UTC)Я не перестала пить коньяк по утрам. Вы неверно оцениваете мою реакцию, Антрекот - то считаете мои реплики криком, то обвиняете во враждебности.
Я не знаю причину неверного (не соответствующего действительности) восприятия, но обращаю на этот прискорбный факт Ваше внимание. Вы ошиблись здесь - и в других случаях тоже можете ошибаться. Я, простите, не склонна доверять вашему анализу. Хотя бы потому, что как минимум два человека, которых я знаю как весьма разумных, Ваше прочтение не поддерживают.
Более того, я совершенно не понимаю, зачем переходить на личности (и испытываемые ими гипотетически эмоции) в беседе.
"Если причиной тому какие-то мои слова и действия, я прошу прощения, но, чем дальше, тем больше я удивляюсь."
Аналогично.
"Ну Вы написали: "То, что мы имеем, зависит от наших усилий. И внешность в том числе. И то, как мы планируем свое время в краткосрочной и долгосрочной перспективе, как оцениваем риски этих вложений."
Никаких оговорок. Никаких квалификаторов. Понимаете, "То, что мы имеем, зависит от наших усилий." это, как бы это выразиться, абсолютное высказывание. Оно не подразумевает по существу своему наличия каких-то дополнительных факторов. (На всякий случай, я вовсе не утверждаю, что Вы так думали, я пытаюсь прояснить, так сказать "формально-логический" аспект ситуации.)"
Функция f=x*y*z зависит от х.
Значит ли это утверждение (верное), что функция f зависит только от х? Что функция f не зависит от, скажем, y?
В математике есть разница необходимого и достаточного условия. Смена Х - достаточное условие изменения функции. Что не меняет случая, когда Х - предельно малая величина.
Если я даю утверждение: "Из А следует Б", а Вы отвечаете, что Вам не нравится, когда кто-то говорит о следствии Б из А, я теряюсь. Я не знаю этого кого-то, с такой странной позицией.