***** Разница "спецназ"-"неспецназ" по большей части не в подготовке. Бывают разные спецназы и очень крутые "неспецназы". А по большей части в структуре и вооружении. ***** Думаю что и в подготовке тоже. Если конечно спецназ это теже двухгодичные контрактники, то да, не в этом разница. Я имел в виду так называемый "офицерский спецназ". Думаю что человек потративший на обучение 6-8 лет будет более компетентен, чем тот, кто потратил 2 года.
***** Против лома (в частности, минометов, артиллерии и всего прочего) нет приема. ***** Есть, авиация и танки.
***** Понятно, что в борьбе "рота американского спецназа-сирийская дивизия" у спецназа будет огромная фора в виде разнообразной связи, данных спутниковой и авиаразведки, постоянного прикрытия с воздуха. Да еще и "Томагавками" с кораблей 6-го флота США добавят. И т.д. и т.п. ***** Ну так это и есть способ ведения современной войны. Когда пехота прикрывается высокотехнологичным оружием.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-01 09:23 am (UTC)Разница "спецназ"-"неспецназ" по большей части не в подготовке. Бывают разные спецназы и очень крутые "неспецназы". А по большей части в структуре и вооружении.
*****
Думаю что и в подготовке тоже. Если конечно спецназ это теже двухгодичные контрактники, то да, не в этом разница. Я имел в виду так называемый "офицерский спецназ". Думаю что человек потративший на обучение 6-8 лет будет более компетентен, чем тот, кто потратил 2 года.
*****
Против лома (в частности, минометов, артиллерии и всего прочего) нет приема.
*****
Есть, авиация и танки.
*****
Понятно, что в борьбе "рота американского спецназа-сирийская дивизия" у спецназа будет огромная фора в виде разнообразной связи, данных спутниковой и авиаразведки, постоянного прикрытия с воздуха. Да еще и "Томагавками" с кораблей 6-го флота США добавят. И т.д. и т.п.
*****
Ну так это и есть способ ведения современной войны. Когда пехота прикрывается высокотехнологичным оружием.