"Никакой разницы. Можно пойти в училище добровольно, записаться в ВУЗ с военной кафедрой - и учиться там. Хоть на другой край нашей родины езжай и учись. Аспирантура и другие отсрочки можно использовать. Можно альтернативную службу выбрать."
А почему я должен _просить отсрочки_? Откуда у государства вдруг взялось такое вот неотъемлимое право на два года из моей жизни? Когда это было неизбежным злом (альтернатива - отсутствие вообще какой-то армии со всеми вытекающими) - это один разговор, но сейчас, по признанию самого автора начального поста, это приведет к ее количественному ухудшению, не более - а ради этого отдавать себя в рабство гражданин не обязан.
"Но большинство выбирать не сможет точно так же, как не может выбрать другую школу - в другом селе, районе и т.п."
Не сможет и не захочет - это разные вещи. Если человек говорит "я не хочу учить своего сына в школе, обучу его сам и он сдаст экзамены экстерном", это не повлечет такой же реакции государства как на слова "я не хочу идти служить в армию" (экзаменов по итогам слава Эру, у нас в законе не предусмотрено).
"А статус солдата-призывника - нормальный. Не рабский не разу. Если по _закону_. "
Да как же так? Человек теряет право на выбор работы (и места, и рода занятий), права уволиться по собственному желанию и вообще все права захизаемые Трудовым Кодексом, включая нормированный рабочий день и охрану безопасности труда, не имеет права получать адекватную зарплату и метсо жительства,Ю обязан уезжать в тмутаракань по приказу любого человека в погонах с бОльшим количеством звездочек, попадает под кучу ограничений по юридической защите - а если попытается отказаться от этой сомнительной чести не на основании своих убеждений, а просто потому что не хочет (например, мало предлагают платить за все "тяготы и лишения") - то 2 года лагерей по закону. Вполне себе государственный раб, найдите, как говорится, десять отличий.
То что ты говоришь насчет "по закону" позволит избавить его от "внеуставных отношений" и явного дебилизма начальников, но никак не изменит насильственного характера воинской службы как таковой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-31 01:17 pm (UTC)А почему я должен _просить отсрочки_? Откуда у государства вдруг взялось такое вот неотъемлимое право на два года из моей жизни? Когда это было неизбежным злом (альтернатива - отсутствие вообще какой-то армии со всеми вытекающими) - это один разговор, но сейчас, по признанию самого автора начального поста, это приведет к ее количественному ухудшению, не более - а ради этого отдавать себя в рабство гражданин не обязан.
"Но большинство выбирать не сможет точно так же, как не может выбрать другую школу - в другом селе, районе и т.п."
Не сможет и не захочет - это разные вещи. Если человек говорит "я не хочу учить своего сына в школе, обучу его сам и он сдаст экзамены экстерном", это не повлечет такой же реакции государства как на слова "я не хочу идти служить в армию" (экзаменов по итогам слава Эру, у нас в законе не предусмотрено).
"А статус солдата-призывника - нормальный. Не рабский не разу. Если по _закону_. "
Да как же так? Человек теряет право на выбор работы (и места, и рода занятий), права уволиться по собственному желанию и вообще все права захизаемые Трудовым Кодексом, включая нормированный рабочий день и охрану безопасности труда, не имеет права получать адекватную зарплату и метсо жительства,Ю обязан уезжать в тмутаракань по приказу любого человека в погонах с бОльшим количеством звездочек, попадает под кучу ограничений по юридической защите - а если попытается отказаться от этой сомнительной чести не на основании своих убеждений, а просто потому что не хочет (например, мало предлагают платить за все "тяготы и лишения") - то 2 года лагерей по закону. Вполне себе государственный раб, найдите, как говорится, десять отличий.
То что ты говоришь насчет "по закону" позволит избавить его от "внеуставных отношений" и явного дебилизма начальников, но никак не изменит насильственного характера воинской службы как таковой.