Насчет того что нужно менять состояние это конечно правда. Раз автор боится, что армия развалится, если брать контрактников, а не призывников, то видимо состояние там таково, что деньгами их там не удержишь, а только силой (угрозой уголовного преследования). А кого можно удержать деньгами, так те и даром не нужны. Я тут согласен с Куртом, в контратную армию нужно привлекать не деньгами, а престижем. Деньги тоже нужны, но главным мотивом они не будут. А для того чтобы был престиж конечно нужно менять состояние, причем очень сильно.
А вообще мое ИМХО, в существующем виде армия себя изжила. В смысле большая многомиллионная. Опыт последних войн показывает что для выигрыша нужно выскотехнологическое оружие и хорошо обученый спецназ. А профессионалов такого уровня все равно за 2 года не выучишь. Если же цель армии не держать контингент актуальных высокобоеспособных солдат, а просто обучить как можно больше людей воевать на случай вооруженного конфликта, но лучше обучение гражданских азам военного искусства как-то по-другому организовать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-31 01:00 pm (UTC)А кого можно удержать деньгами, так те и даром не нужны.
Я тут согласен с Куртом, в контратную армию нужно привлекать не деньгами, а престижем. Деньги тоже нужны, но главным мотивом они не будут. А для того чтобы был престиж конечно нужно менять состояние, причем очень сильно.
А вообще мое ИМХО, в существующем виде армия себя изжила. В смысле большая многомиллионная. Опыт последних войн показывает что для выигрыша нужно выскотехнологическое оружие и хорошо обученый спецназ. А профессионалов такого уровня все равно за 2 года не выучишь. Если же цель армии не держать контингент актуальных высокобоеспособных солдат, а просто обучить как можно больше людей воевать на случай вооруженного конфликта, но лучше обучение гражданских азам военного искусства как-то по-другому организовать.