К дискуссии по трем журналам - Кинн и Антрекоту.
Людоедство я нахожу в позиции, высказанной не только Ольгой. "Конечно. Сломал жизнь - плати репарации. Не хочешь платить - жлоб и уебок."
1. Я категорически против того, чтобы складывать с женщины ответственность за ее жизнь.
2. Я категорически против того, чтобы считать нормальной и неизбежной платой за рождение детей "утерю товарного вида", и нахожу оскорбительным рассуждение о женщинах в этих терминах.
3. Женщина - свободный, независимый человек. Дееспособный. И несет ответственность за свою жизнь сама. Не товар. Не придаток к детям. Не придаток к мужу.
4. Равно как и мужчина.
5. В ситуации развода плохо обоим - оба чувствуют свою несостоятельность, воспринимают развод как крушение надежд и планов. Тот, кто уходит, чувствует вину. Тот, от кого уходят, чувствует обиду. Плохо всем.
Семья будет крепкой, только если оба будут того хотеть и прикладывать к этому постоянство нешуточные усилия.
6. (Финансовое) обеспечение детей должно быть совместным. Обеспечение супруга при разводе - вопрос личного соглашения, которое может быть оформлено брачным контрактом.
И т.п.
UPD: Открываю, чтобы и Кэт увидела. Не сообразила сразу.
Именно
Вадим Проскурин говорит - да, убить себя об стену.
А я его за это называю уёбком.
И прибегает толпа товарищей по несчастью бедного Вадима жалеть. А хрен ли его жалеть? От него ничего не отвалилось.
Я наверное, не понимаю чего-то.
Мне не нравится - я не ем. Кому нравится - ешьте сами. А пихать в рот заведомую дрянь, чтобы потом она летела из меня, набирая скорость, дальше чем мне видно - я у себя одна, и лучше я пару часов (или два десятка) не поем, чем такое суну в рот.
И с едой мы же все так и поступаем.
И, сдается мне, что заменить "есть" на "общаться", "еда" на "взаимоотношения" и "два-двадцать часов" на "две-двадцать недель" - это только один шаг. А модель-то, думаю я, одна и та же.
+1 :)
А то уже я начала сомневаться, у кого лыжи не едут:)
а вот тут и я подпишусь
С уважением,
Антрекот
Не знаю