![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Комментаторам - просьба
1. Если я пишу, что бывает так-то, так-то и так-то - пожалуйста, не нужно писать в ответ, что
Правильные люди (с точки зрения Х) в этой ситуации поступили бы правильно (с точки зрения Х) и получили бы правильные (с точки зрения Х) результаты.
Это банально и не имеет ни малейшего отношения к ситуации. Люди разные, и могут не быть правильными, хотеть иных результатов и добиваться их разными способами. Не говоря уже о том, что вариантов Х - вагон и маленькая тележка.
2. Далее. Убедительно прошу не цитировать мне писание и прочие священные книги. В первую очередь потому, что они не являются руководством к действию даже для тех, кто верит в их святость. Христиане в массе своей имеют точно такие же проблемы, как и представители атеистов и иных религий - они так же лгут, изменяют, берут и дают взятки, делают аборты и так далее по списку. Так что даже правильная (с точи зрения Х) вера не является гарантом правильного (с точки зрения Х) поведения, что уж говорить о тех, у кого свои убеждения, отличные от Х.
3. Последнее. Граждане, искренне считающие, что вступающие в брак люди могут и должны предсказать развитие обстоятельств, партнера и свое на 30-60 лет вперед, и обговорить все возможные варианты до произнесения клятв -идиоты живут в другой реальности. Людям свойственно меняться, менять убеждения и ценности.
А любителям кидаться обвинениями в предательстве и измене я хочу сказать, что любовь, в отличие от чувства собственности, включает в себя желание, чтобы любимый человек был счастлив. И если совместная жизнь делает его несчастным, и попытки исправить ситуацию в течение некоего периода этого изменить не смогли - предательством любви будет продолжать удерживать его. Отдавайте себе отчет, что защищаете вы чувство собственности.
Брак - дело и работа двоих. Развод - свидетельство неудачи обоих.
Правильные люди (с точки зрения Х) в этой ситуации поступили бы правильно (с точки зрения Х) и получили бы правильные (с точки зрения Х) результаты.
Это банально и не имеет ни малейшего отношения к ситуации. Люди разные, и могут не быть правильными, хотеть иных результатов и добиваться их разными способами. Не говоря уже о том, что вариантов Х - вагон и маленькая тележка.
2. Далее. Убедительно прошу не цитировать мне писание и прочие священные книги. В первую очередь потому, что они не являются руководством к действию даже для тех, кто верит в их святость. Христиане в массе своей имеют точно такие же проблемы, как и представители атеистов и иных религий - они так же лгут, изменяют, берут и дают взятки, делают аборты и так далее по списку. Так что даже правильная (с точи зрения Х) вера не является гарантом правильного (с точки зрения Х) поведения, что уж говорить о тех, у кого свои убеждения, отличные от Х.
3. Последнее. Граждане, искренне считающие, что вступающие в брак люди могут и должны предсказать развитие обстоятельств, партнера и свое на 30-60 лет вперед, и обговорить все возможные варианты до произнесения клятв -
А любителям кидаться обвинениями в предательстве и измене я хочу сказать, что любовь, в отличие от чувства собственности, включает в себя желание, чтобы любимый человек был счастлив. И если совместная жизнь делает его несчастным, и попытки исправить ситуацию в течение некоего периода этого изменить не смогли - предательством любви будет продолжать удерживать его. Отдавайте себе отчет, что защищаете вы чувство собственности.
Брак - дело и работа двоих. Развод - свидетельство неудачи обоих.
no subject
1) речь шла об ОБЩИХ детях мужчины и женщины, и когда мужчина поступил так, как поступил, он показал, что и к женщине и к детям относится как к вещам, не имеющим ни души (впрочем, это материя тонкая), ни права голоса, поскольку он тут хозяин.
Мне эта позиция не близка, а позиция мальчика, который не видит в девочке гоблина и пытается объяснять, выполняя свою супружескую работу - близка и понятна. В первом случае я буду на стороне женщины (Моррет в приведенном примере), во втором - на стороне мужчины.
2) насколько я поняла суть конфликта, Моррет поимела свои проблемы в браке потому, что условие "не будь эффективнее меня" тогда-еще-муж ей выдвинул не с самого начала, а когда вопрос возник. Условия договора в ходе сотрудничества если и меняют, то всяко не в таком стиле. Когда подобное условие появляется, сам факт его появления говорит о том, что муж считает унизительным для себя факт социальной востребованности жены.
После этого можно говорить об ошибках выбора, да. Но женщина, сохраняющая в условиях наименьшего благоприятствования с увеличения социального давления свою социальную востребованность, достойна уважения. Мужчина, уже-не-муж, продолжающий давить - не достоин уважения.
3) Я уважаю социальную эффективность в любом ее виде: качественный брак, качественное материнство, профессиональная востребованность, саморазвитие. Ольгу Чигиринскую, издавшую под фамилией Брилева две книги, сейчас относящиеся к числу моих любимых, я узнала за два года до того, как завела ЖЖ. Кто такой Брилев, и кем он ей приходился, я не знала бы и до сих пор, если бы не несколько коротких разговоров в ее ЖЖ.
no subject
Пункт 2 вообще полностью не обоснован, как мне кажется.
3. Коротких? :))
В целом - желание оказать психологическую поддержку. Ага. Я этого как раз не умею.
no subject