![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Н плюс два. Про разводы.
http://knjazna.livejournal.com/166800.html - по ссылке пример ситуации с браком по любви - и разводом, а также брошенной женой. Пример экстремальный, для тех экстремалов, кто вообще не признает нарушения брачных обещаний.
Какие вообще могут быть причины для развода, помимо банального "разлюбил/надоел"?
1. Угроза жизни/здоровью/психике
2. Угроза мат. состоянию
3. Угроза детям
4. Карьерные вопросы
5. Территориальные вопросы
6. Религиозные вопросы
7. Юридические вопросы
8. Бесплодие/несовместимость
9. ...
Примеры:
Первый вариант можно не расшифровывать, наверное - избиения, угрозы насилия, маниакальная ревность и прочие примеры асоциального поведения, которые не всегда приводят нарушителя в тюрьму/псих.лечебницу.
Второй: партнер - игрок или наркоман. Продающий любое движимое (а иногда и недвижимое имущество). Или просто муж, выдающий жене 3000р на еду в месяц. Или просто партнер, не желающий ни работать, не вести хозяйство.
Третий: родитель-преступник. Пытающийся пристроить детей к воровству, попрошайничеству, проституции, торговле наркотиками.
Четвертый: оба партнера работают по призванию. И одному предлагают должность/позицию в другой стране/городе, от которой он не может отказаться. А у второго работа и призвание не позволяет переезда. Или у одного служба, где и желания не спрашивают, а просто направляют в часть такую-то.
Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Примеры можно придумывать долго. Довести до абсурда можно любой - и, пожалуйста, не нужно заниматься этим в комментах.
Длительность отношений вообще говоря, самоцелью не является. И показателем "правильности/неправильности" тоже не является. Целью (одной из жизненных целей) может быть то, что достигается только путем длительного постоянного брака - скажем, дружная благополучная семья с несколькими детьми. Тут необходим промежуток времени лет в двадцать с лишним - от свадьбы до совершеннолетия/взрослости младшего. Этой цели, кстати, женщине добиться проще, чем мужчине - дети как правило живут с ней и ее мужчиной/мужчинами даже после развода. А вот разведенный отец имеет большие шансы потерять контакт с детьми.
Пожалуй, все, кроме детей, от длительности не зависит вовсе. Если отношения приводят к цели, с которой они создавались, то 10 лет, 5 или 1 год - совершенно не важно. И, опять же, мы вольны оценивать человека по тем целям, которые он себе ставит - и по тем средствам, которыми пользуется для достижения этих целей. Мне понятно как желание семьи, так и стремление к одинокой жизни, в которой присутствуют периодически боевые друзья/подруги.
И пара слов про больную для многих тему "утраты молодости/привлекательности". Да, зрелой женщине как правило сложнее найти себе мужа, чем зрелому мужчине - жену. Это данность. Вне зависимости от того, разведена женщина, не замужем или вдова - с возрастом ее востребованность понижается. Во многом оттого, что деторождение - по-прежнему наиболее частая цель при вступлении в брак, а фертильный возраст к 40 обычно заканчивается (рожают и в 60 иногда, но крайне редко). Это не вина мужчины, и не его ответственность. Мужчина на процесс старения не влияет. Требование "амортизационных" выплат некорректно.
Несправедливость жизни в том, что и в 40 лет мужчина имеет хорошие шансы создать семью с целью заведения детей и длительных прочных отношений, а женщина в 40 лет этих шансов имеет мало. Это нужно осознавать. Равно как и то, что мужчинам проще работать и зарабатывать. Это социальный вопрос, и социальная несправедливость - примерно как соотношение легкости жизни богатых и бедных. Или умных и глупых. Или мудрых и немудрых.
С тех пор, как традиционное деление ролей на мужа-добытчика и обеспечителя , и жену на обеспечении мужа закончилось, женщины получают профессию наравне с мужчинами, и уравнены в правах при распределении рабочих мест, претензии по материальному обеспечению обоснованы только во время беременности и отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Ожидания выходящих замуж женщин без профессии и способности обеспечить себя самостоятельно к тому, что всю дальнейшую жизнь их будет содержать муж - вообще говоря, завышены и необоснованы. Если не обеспечены соответствующим брачным контрактом. Потому что один взрослый, здоровый и работоспособный человек не обязан содержать другого взрослого дееспособного человека. Здесь традиции и воспитание несколько расходятся с реальностью, и в эту законно существующую трещину легко провалиться разведенным женщинам или женщинам, потерявшим кормильца из-за несчастья.
Вообще существующая ситуация закономерно приводит к уменьшению рождаемости, длительностич и прочности браков. Женщинам невыгодно рожать и становиться уязвимыми. Многих мужчин устраивает частая смена партнеров при отсутствии серьезных обязательств, т.е. детей. Как убрать трещину, сохранив привычные свободы - непонятно.
Какие вообще могут быть причины для развода, помимо банального "разлюбил/надоел"?
1. Угроза жизни/здоровью/психике
2. Угроза мат. состоянию
3. Угроза детям
4. Карьерные вопросы
5. Территориальные вопросы
6. Религиозные вопросы
7. Юридические вопросы
8. Бесплодие/несовместимость
9. ...
Примеры:
Первый вариант можно не расшифровывать, наверное - избиения, угрозы насилия, маниакальная ревность и прочие примеры асоциального поведения, которые не всегда приводят нарушителя в тюрьму/псих.лечебницу.
Второй: партнер - игрок или наркоман. Продающий любое движимое (а иногда и недвижимое имущество). Или просто муж, выдающий жене 3000р на еду в месяц. Или просто партнер, не желающий ни работать, не вести хозяйство.
Третий: родитель-преступник. Пытающийся пристроить детей к воровству, попрошайничеству, проституции, торговле наркотиками.
Четвертый: оба партнера работают по призванию. И одному предлагают должность/позицию в другой стране/городе, от которой он не может отказаться. А у второго работа и призвание не позволяет переезда. Или у одного служба, где и желания не спрашивают, а просто направляют в часть такую-то.
Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Примеры можно придумывать долго. Довести до абсурда можно любой - и, пожалуйста, не нужно заниматься этим в комментах.
Длительность отношений вообще говоря, самоцелью не является. И показателем "правильности/неправильности" тоже не является. Целью (одной из жизненных целей) может быть то, что достигается только путем длительного постоянного брака - скажем, дружная благополучная семья с несколькими детьми. Тут необходим промежуток времени лет в двадцать с лишним - от свадьбы до совершеннолетия/взрослости младшего. Этой цели, кстати, женщине добиться проще, чем мужчине - дети как правило живут с ней и ее мужчиной/мужчинами даже после развода. А вот разведенный отец имеет большие шансы потерять контакт с детьми.
Пожалуй, все, кроме детей, от длительности не зависит вовсе. Если отношения приводят к цели, с которой они создавались, то 10 лет, 5 или 1 год - совершенно не важно. И, опять же, мы вольны оценивать человека по тем целям, которые он себе ставит - и по тем средствам, которыми пользуется для достижения этих целей. Мне понятно как желание семьи, так и стремление к одинокой жизни, в которой присутствуют периодически боевые друзья/подруги.
И пара слов про больную для многих тему "утраты молодости/привлекательности". Да, зрелой женщине как правило сложнее найти себе мужа, чем зрелому мужчине - жену. Это данность. Вне зависимости от того, разведена женщина, не замужем или вдова - с возрастом ее востребованность понижается. Во многом оттого, что деторождение - по-прежнему наиболее частая цель при вступлении в брак, а фертильный возраст к 40 обычно заканчивается (рожают и в 60 иногда, но крайне редко). Это не вина мужчины, и не его ответственность. Мужчина на процесс старения не влияет. Требование "амортизационных" выплат некорректно.
Несправедливость жизни в том, что и в 40 лет мужчина имеет хорошие шансы создать семью с целью заведения детей и длительных прочных отношений, а женщина в 40 лет этих шансов имеет мало. Это нужно осознавать. Равно как и то, что мужчинам проще работать и зарабатывать. Это социальный вопрос, и социальная несправедливость - примерно как соотношение легкости жизни богатых и бедных. Или умных и глупых. Или мудрых и немудрых.
С тех пор, как традиционное деление ролей на мужа-добытчика и обеспечителя , и жену на обеспечении мужа закончилось, женщины получают профессию наравне с мужчинами, и уравнены в правах при распределении рабочих мест, претензии по материальному обеспечению обоснованы только во время беременности и отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Ожидания выходящих замуж женщин без профессии и способности обеспечить себя самостоятельно к тому, что всю дальнейшую жизнь их будет содержать муж - вообще говоря, завышены и необоснованы. Если не обеспечены соответствующим брачным контрактом. Потому что один взрослый, здоровый и работоспособный человек не обязан содержать другого взрослого дееспособного человека. Здесь традиции и воспитание несколько расходятся с реальностью, и в эту законно существующую трещину легко провалиться разведенным женщинам или женщинам, потерявшим кормильца из-за несчастья.
Вообще существующая ситуация закономерно приводит к уменьшению рождаемости, длительностич и прочности браков. Женщинам невыгодно рожать и становиться уязвимыми. Многих мужчин устраивает частая смена партнеров при отсутствии серьезных обязательств, т.е. детей. Как убрать трещину, сохранив привычные свободы - непонятно.
no subject
А то очень не удобно во френдленте становиться.
no subject
И обрати внимание - сразу стало звучать гораздо более интригуеще!
Н-да, етсь в списке ну просто выдающиеся по свинству пу
Пардон, эдак военные и дипломаты должны резко развестись? Потмоу что их, вообще-то, не спрашивают, что там с карьерой у их супругов. Это чистой воды случай (взаимного) эгоизма.
Ну ладно, бывают совсем уж пиковые случаи, но их... да я даже не могу придумать... Ладно, допустим, жена - идущая на взлет актриса, муж - офицер-пограничник. На заставе в гребенях театра нет, а там, где есть театры, нет заставы. ОК. Но до получения предписания они что, не знали о профессии друг друга?
** Пятый: он из Африки, она из России. Во время обучения в институте жили счастливо, но после разошлись, так как каждый вернулся на родину.
Это брак? Это не так называется. Банальное сожительство секса ради.
** Шестой: один из партнеров уверовал в то, что никак не подходит второму. Смена веры, принятие веры, отказ от веры - короче, расхождение по религиозным вопросам.
"12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет
жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен
оставлять ее;
13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с
нею, не должна оставлять его.
14 Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена
неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы
нечисты, а теперь святы.
15 Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат
или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас
Господь.
16 Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж,
почему знаешь, не спасешь ли жены?" 1Кор, 7:12-16
** Седьмой: Жителю Голландии не дают гражданство для жены-нигерийки. Уже который год. И даже визу для посещений не дают. Черный список.
Ага, и надо бросать жену из-за визы. А вариант выехать обоим в третью страну - не рассматривается?
** Восьмой: выяснилось, что один из партнеров отказывается/не может заводить детей. Второй детей хочет.
Я фигею, дорогая редакция. Ладно, случай с отказом сомнителен во всех отношениях, тут по-всякому бывает дело. Но в случае "не может" - это просто убой. Бросить бесплодную жену - а хрен ли у нее матка не работает? Бросить бесплодного мужа - а хрен ли сперматозоиды некачественные?
И это все - отменное свинство. И предательство.
no subject
Re: Н-да, етсь в списке ну просто выдающиеся по свинству
no subject
no subject
На всякий случай: этот пост тоже не может решить проблему всех (и не всех) людей.
no subject
Цитатку, пожалуйста.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя конечно, глобальные хреньки типа веры и детей надо бы обсуждать до брака всем вообще.
no subject
no subject
Нельзя предсказать свое и партнера развитие на 60 лет вперед.
no subject