![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Картина будущего
С одного форума, автор не я:
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
***
> Так я понимаю!
> Но при этом, в человеческом обществе этого нет.
> Размножаться должны все слои и "специальности", иначе столкнутся с вымиранием.
1. Никакого вымирания нет и не предвидится. Города всегда пухли от приезжих, а многие до сих пор ещё почему-то не приехали.
2. Многие слои и специальности в самое ближайшее время столкнутся с тем, что они нах никому не нужны. Не нужны тётеньки-кассирши - оценивать продукты, забирать деньги и выдавать чек может автомат. Не нужны тётеньки-приёмщицы телефонных денег, вместо них ставят тумбы с прорезями. Не нужны дворники, нужен один оператор десяти роботов-подметателей. Лет через двадцать не нужны будут бомбилы, автомобили поедут сами. Трактор вспашет поле без тракториста. Поезд метро проедет по линии самостоятельно.
Шансы оставаться нужными будут только у людей, занятых трудноформализуемым творческим трудом - у руководителей, девелоперов, актёров-режиссёров-писателей-композиторов-поэтов-песенников, и т.п.
Это уже становится реальностью: роботы теснят людей, занятых на рутинных должностях, с рабочих мест.
Это значит, таким людям приходится зажимать пояса потуже, и не о детях думать, а о выживании.
При этом, заметь, они не разъезжаются по деревням и не начинают пахать землю, аки деды и прадеды.
Можно приехать из деревни в город, обратно уехать психологически очень тяжело.
Потому что к благам цивилизации привыкаешь раз и навсегда - горячая вода в кране, кинотеатры, разнообразная еда, интернет, автомобиль, и прочая, и прочая.
Но чтобы всё это было в достаточном количестве, многим приходится отказывать себе в чём-то другом.
Главное, о чём я хочу сказать: если все дворники и кассирши умрут, на данном этапе уже никто не заплачет.
Улицы останутся чистыми, продажа товаров и услуг не затормозится ничуть.
***
> Чего-то я не понял, при чем тут вообще клонирование. Рождаемость повысится если
> можно будет дите не обычным путем зачать, а клонировать? Это какой-то мизерный
> процент за счет тех, кто таки ребенка хочет, но обычным путем зачать не может.
А мы вовсе не о повышении рождаемости.
Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать, чтоб он работал и о детях не заботился, а кто-то будет просто жить и решать, нужны ли ему дети.
И тех, кто будет решать, будет мало, но они будут наверху.
Остальные будут довольные жизнью чайлдфри.
> Мы о том, что в будующем, возможно, ближайшем, кого-то будут клонировать
и он в большинстве случаев будет железный
***
no subject
Насчет автоматов. Недавно в новостях мелькало что-то о создании робота с множеством тонких манипуляторов, который очень быстро и безошибочно сортирует всякие мелкие предметы. Вот когда подобные технологии доведут до ума, и когда с AI будет хоть что-то если не мыслящее, то соображающее на уровне хотя бы крысы, тогда роботы действительно могут заменить почти весь неквалифицированный труд. Но как раз это не очень страшно, ну станет немножко больше "менеджеров низшего звена" и прочих им подобных... Для немаленькой доли офисных работников не нужен уровень интеллекта больший, чем у дворника. Так что это как раз не проблема. Проблемы(и очередной кризис роста) начнутся когда все эти АПС, CRM и т.п. AI-системы смогут хотя бы частично заменить средний уровень управленцев, программистов, пишущих скрипты и обслуживающих 1С и т.п. профессии. Вот тогда да, придется думать, куда девать 50% трудоспособного населения. Но это ничего, что-нибудь другое возникнет. Кто мог предположить даже в 1950-е, что программист(и тем более сисадмин, которых тогда во всем мире было 2-3 человека) станет одной из самых массовых профессий?
no subject
no subject