Кто виноват - более-менее известно, хотя вопрос по-прежнему риторический. А прежде чем решать, что делать, следует определиться с желаемым результатом:)
Как там было в Алисе? - А куда мне идти? - А куда ты хочешь попасть? - Да мне все равно, куда. - Тогда тебе все равно, куда идти.
Для начала можно подумать, а что, собственно, вызвало твою негативную реакцию. Потом - что ты хотела бы увидеть в этой статистике. Затем - а куда(откуда) надо смотреть, чтобы увидеть желаемое, а нежелаемого не видеть. И финал - как (каким способом, какой последовательностью действий) попасть в нужное состояние.
В процессе достижения регулярно проводить ревизию целей - а не изменились ли они? Ну и коррекцию последовательсти действий, само собой, в связи с новыми обстоятельствами.
а разве определение с желаемым результатом хоть когда-нибудь приводило именно к этому результату???
А это и не требуется. Естестенно, реально достигнутый результат будет хуже идеального, к которому стремились. Но если правильно определить идеальный результат и средства его достижения, то то, что получится, будет заметно лучше чем то что было бы без этого стремления.
Но если правильно определить идеальный результат и средства его достижения, то то, что получится, будет заметно лучше чем то что было бы без этого стремления.
Безусловно, заметно лучше. Но, точно так же оно окажется и существенно более предсказуемым. То ли я люблю хаос, то ли неожиданности, то ли случайности, то ли просто неорганизованна по самое немогу... то ли это просто сведенный к минимуму инстинкт самосохранения, помноженный на ярко выраженный инстинкт любопытства, что мне показал один тест ))))
Но серьезно, целенаправленное движение к четко заданному результату - выше моего постижения...
? Каждый сам решает, что ему делать. И становится либо кузнецом, либо бакланом своего счастья. За свою жизнь каждый отвечает сам. Других виновных найти сложно, да:)
"Кроме того, в России, только официально зарегистрированных: - наркоманов - более 870.000 - алкоголиков - свыше 1.580.000 - психически больных - 978.000 - больных туберкулезом - около 370.000 - гипертоников - свыше 22.400.000 человек, - ВИЧ инфицированных - не менее 960.000 человек"
При быстрой читке эти числа бездумно хочется сложить. Но ты же понимаешь, что все эти множества серьезно пересекаются. А "гипертоники" и вообще подозрительный пункт, я не думаю, что по этой статистике Россия сильно отличается от других стран. Равно как и по психически больным, кстати.
"Доступом в интернет пользуются всего 2% российских семей"
Ээээ..... ну не знаю. Тут мне трудно спорить - я могу привести пример только Старого Оскола. Хотя он конечно очень богатый город особенно для совего размера, но там процент ощутимо больше. И в Воронеже. Я порой сам удивлялся откуда у людей инет. А там где он более доступен там и процент будет больше. Фактически в 50-60% домом где есть компьютер и телефон есть и инет. Имхо.
"Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США." А вот это чушь! Причём полная. У нас вполне ощутимый ВВП на данный момент. Только вот всего его плюсы сьедает инфляция. :(
А в целом, если это правда... Всё плохо.
В тему: Как то шёл по офису , а мимо меня проходила секретарша с подносом на котором стояли кружки с чаем для начальства. Я ей улыбнулся и открыл дверь. Они видимо неправильно поняла мою улыбку и сказала сильную фразу: Ну у меня ещё
"Доступом в интернет пользуются всего 2% российских семей"
Ээээ..... ну не знаю. Тут мне трудно спорить - я могу привести пример только Старого Оскола. Хотя он конечно очень богатый город особенно для совего размера, но там процент ощутимо больше. И в Воронеже. Я порой сам удивлялся откуда у людей инет. А там где он более доступен там и процент будет больше. Фактически в 50-60% домом где есть компьютер и телефон есть и инет. Имхо.
"Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США." А вот это чушь! Причём полная. У нас вполне ощутимый ВВП на данный момент. Только вот всего его плюсы сьедает инфляция. :(
А в целом, если это правда... Всё плохо.
В тему: Как то шёл по офису , а мимо меня проходила секретарша с подносом на котором стояли кружки с чаем для начальства. Я ей улыбнулся и открыл дверь. Они видимо неправильно поняла мою улыбку и сказала сильную фразу: Ну у меня ещё нет высшего образования - вот я пока чай и ношу.
Напоминаю, что в ближайшие выходные (2-3 сентября), Вы планировали посетить мероприятие, организованное по случаю приезда knjazna. Очень прошу правильно и точно оценить свою возможность участия и отметиться в комментариях здесь (http://vfhnsirf.livejournal.com/324101.htm).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эх...
Причем первый из них - совсем какой-то бессмысленный... а вот делать-то чего, действительно???
Re: Эх...
А прежде чем решать, что делать, следует определиться с желаемым результатом:)
Re: Эх...
Блин, я просто не умею определяться с результатами... и не имею перед глазами примера
Re: Эх...
- А куда мне идти?
- А куда ты хочешь попасть?
- Да мне все равно, куда.
- Тогда тебе все равно, куда идти.
Для начала можно подумать, а что, собственно, вызвало твою негативную реакцию.
Потом - что ты хотела бы увидеть в этой статистике.
Затем - а куда(откуда) надо смотреть, чтобы увидеть желаемое, а нежелаемого не видеть.
И финал - как (каким способом, какой последовательностью действий) попасть в нужное состояние.
В процессе достижения регулярно проводить ревизию целей - а не изменились ли они? Ну и коррекцию последовательсти действий, само собой, в связи с новыми обстоятельствами.
Re: Эх...
Я слишком привыкла двигаться "от", а не "к".
Re: Эх...
а разве определение с желаемым результатом хоть когда-нибудь приводило именно к этому результату???
А это и не требуется. Естестенно, реально достигнутый результат будет хуже идеального, к которому стремились. Но если правильно определить идеальный результат и средства его достижения, то то, что получится, будет заметно лучше чем то что было бы без этого стремления.
Re: Эх...
Безусловно, заметно лучше.
Но, точно так же оно окажется и существенно более предсказуемым.
То ли я люблю хаос, то ли неожиданности, то ли случайности, то ли просто неорганизованна по самое немогу... то ли это просто сведенный к минимуму инстинкт самосохранения, помноженный на ярко выраженный инстинкт любопытства, что мне показал один тест ))))
Но серьезно, целенаправленное движение к четко заданному результату - выше моего постижения...
Re: Эх...
no subject
no subject
"Кроме того, в России, только официально зарегистрированных:
- наркоманов - более 870.000
- алкоголиков - свыше 1.580.000
- психически больных - 978.000
- больных туберкулезом - около 370.000
- гипертоников - свыше 22.400.000 человек,
- ВИЧ инфицированных - не менее 960.000 человек"
При быстрой читке эти числа бездумно хочется сложить. Но ты же понимаешь, что все эти множества серьезно пересекаются. А "гипертоники" и вообще подозрительный пункт, я не думаю, что по этой статистике Россия сильно отличается от других стран. Равно как и по психически больным, кстати.
no subject
(Anonymous) 2006-08-29 01:25 pm (UTC)(link)Ээээ..... ну не знаю. Тут мне трудно спорить - я могу привести пример только Старого Оскола. Хотя он конечно очень богатый город особенно для совего размера, но там процент ощутимо больше. И в Воронеже. Я порой сам удивлялся откуда у людей инет. А там где он более доступен там и процент будет больше. Фактически в 50-60% домом где есть компьютер и телефон есть и инет. Имхо.
"Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США."
А вот это чушь! Причём полная. У нас вполне ощутимый ВВП на данный момент. Только вот всего его плюсы сьедает инфляция. :(
А в целом, если это правда... Всё плохо.
В тему:
Как то шёл по офису , а мимо меня проходила секретарша с подносом на котором стояли кружки с чаем для начальства. Я ей улыбнулся и открыл дверь. Они видимо неправильно поняла мою улыбку и сказала сильную фразу: Ну у меня ещё
no subject
"Доступом в интернет пользуются всего 2% российских семей"
Ээээ..... ну не знаю. Тут мне трудно спорить - я могу привести пример только Старого Оскола. Хотя он конечно очень богатый город особенно для совего размера, но там процент ощутимо больше. И в Воронеже. Я порой сам удивлялся откуда у людей инет. А там где он более доступен там и процент будет больше. Фактически в 50-60% домом где есть компьютер и телефон есть и инет. Имхо.
"Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США."
А вот это чушь! Причём полная. У нас вполне ощутимый ВВП на данный момент. Только вот всего его плюсы сьедает инфляция. :(
А в целом, если это правда... Всё плохо.
В тему:
Как то шёл по офису , а мимо меня проходила секретарша с подносом на котором стояли кружки с чаем для начальства. Я ей улыбнулся и открыл дверь. Они видимо неправильно поняла мою улыбку и сказала сильную фразу: Ну у меня ещё нет высшего образования - вот я пока чай и ношу.
Я задумался.
no subject
no subject
Очень прошу правильно и точно оценить свою возможность участия и отметиться в комментариях здесь (http://vfhnsirf.livejournal.com/324101.htm).