"Скажем, признать замену основы - страсти на основу - взаимное уважение, дружбу и совместное воспитание детей.
Разрешить походы налево, или оговорить схему трат, или ... Короче - найти согласие, устраивающее обоих. При этом найденное равновесие может отойти от идеального с точки зрения общества или супругов - но позволяет сохранить брак и то, что ценно партнерам." - это все хорошо на бумаге и в теории. В принципе-то я согласна. Но на деле есть еще такие факторы как эмоциональная зрелость и искреннее желание понять другого человека.

Я знаю кучу взрослых людей, находящихся в отношениях разной степени успешности и - эмоционально незрелых, ну просто детский сад какой-то. Представить их "за столом переговоров" я не могу в упор.

Опять же, "разрешить походы налево" - ты вообще представляешь, насколько силен инстинкт "удержать рядом с собой" у туевой хучи людей?! У женщин он в принципе у большинства сильный, биология. А мужчины, если грубо, делятся на бабников и собственников. Это если по-звериному. И если такой мужчина эмоционально незрел и собственник по биологии - да он банально зарубит жену топором, а не разрешит поход налево.

Ведь заметь, даже в странах, где получить развод легко, супругов - и даже не супругов а просто сожителей! Даже в этих странах происходят семейные драки и убийства. Казалось бы, не устраивает - разбежитесь. Хрен. Если убита замужняя женщина, то британская статистика утверждает, что в 80% случаев виновным оказывается муж.

А ты про стол переговоров. До этого стола надо _дорасти_. И увы, я вижу, что до него дорастают либо люди, предрасположенные к решению проблем путем переговоров с детства (гены или воспитание - не берусь сказать), либо люди, переломившие себя и заставившие себя вырасти. Часто - в результате серьезного жизненного потрясения. И таких - ма-алый процент.

А остальные ходят под этот стол пешком всю жизнь. И не способны понять и принять саму идею.