***То, что рассматриваются три варианта, и что с матерью по-прежнему ищут мирный способ договориться "??? _Спрашивают_ о практической стороне дела."
Антрекот, один из трех вариантов - оставить все как есть. Т.е. ребенка у матери. Это практическая сторона вопроса, как отнять ребенка?!?
"Простите, но Ваше высказывание именно это и подразумевало. В данном контексте. Что с любой ситуацией можно справиться, приложив усилия."
Вы лучше меня знаете, что подразумевало мое высказывание? Может быть, в следующий раз спросите, вместо не согласующихся с формальной логикой предположений?
"Так вот, у Вас получается, что она должна. И если не соответствует - с ней можно обойтись как с предметом. Я подозреваю, что Вы не это имели в виду. Но выглядит это так."
Не "с ней можно", а "она не имеет подстраховки на случай Х". В нашей жизни полно моментов, которые зависят от нашего поведения, и от нашей ответственности. Не трясти кошельком с деньгами - не провоцировать вора. Хотя воровать "нельзя". Не ходить по переулкам ночью - не рисковать здоровьем. Не перебегать на красный свет. Все это, по Вашему, мы должны или нет? Каждый решает САМ, что он должен. И что на себя берет. Но это решение во многом определяет жизнь, ее течение и качество, и в мелочах, и в крупном. Безответственные люди живут плохо. Это присущее окружающей нас действительности свойство.
"Значит, что девочку не спрашивали о ее желаниях. О том, чего _она_ хочет. О ее приоритетах. Сэрмал, какая именно логика мешает Вам заметить разницу между "расспрашивать об обстоятельствах" и "выяснить мнение"?"
Антрекот, как из короткой заметки вы сделали вывод, что задавались те и только те вопросы, которые указаны в заметке? Почему Вы решили, что заботливый отец не согласовал вопрос переезда не только с новой женой, но и с ребенком? У нас нет оснований считать, что он не спрашивал ее мнение. НЕТ ДАННЫХ. Обратных данных тоже нет. На отсутствующие данные нельзя опираться.
"Да. Убеждать мать отдать ребенка по-хорошему." И вариант оставить ребенка у матери - тоже связанный с какими-то переговорами.
no subject
"??? _Спрашивают_ о практической стороне дела."
Антрекот, один из трех вариантов - оставить все как есть. Т.е. ребенка у матери. Это практическая сторона вопроса, как отнять ребенка?!?
"Простите, но Ваше высказывание именно это и подразумевало. В данном контексте. Что с любой ситуацией можно справиться, приложив усилия."
Вы лучше меня знаете, что подразумевало мое высказывание? Может быть, в следующий раз спросите, вместо не согласующихся с формальной логикой предположений?
"Так вот, у Вас получается, что она должна. И если не соответствует - с ней можно обойтись как с предметом. Я подозреваю, что Вы не это имели в виду. Но выглядит это так."
Не "с ней можно", а "она не имеет подстраховки на случай Х". В нашей жизни полно моментов, которые зависят от нашего поведения, и от нашей ответственности. Не трясти кошельком с деньгами - не провоцировать вора. Хотя воровать "нельзя". Не ходить по переулкам ночью - не рисковать здоровьем. Не перебегать на красный свет. Все это, по Вашему, мы должны или нет? Каждый решает САМ, что он должен. И что на себя берет. Но это решение во многом определяет жизнь, ее течение и качество, и в мелочах, и в крупном.
Безответственные люди живут плохо. Это присущее окружающей нас действительности свойство.
"Значит, что девочку не спрашивали о ее желаниях. О том, чего _она_ хочет.
О ее приоритетах.
Сэрмал, какая именно логика мешает Вам заметить разницу между "расспрашивать об обстоятельствах" и "выяснить мнение"?"
Антрекот, как из короткой заметки вы сделали вывод, что задавались те и только те вопросы, которые указаны в заметке? Почему Вы решили, что заботливый отец не согласовал вопрос переезда не только с новой женой, но и с ребенком?
У нас нет оснований считать, что он не спрашивал ее мнение. НЕТ ДАННЫХ. Обратных данных тоже нет. На отсутствующие данные нельзя опираться.
"Да. Убеждать мать отдать ребенка по-хорошему."
И вариант оставить ребенка у матери - тоже связанный с какими-то переговорами.