HOBBIT

Dec. 12th, 2012 09:35 pm
sirmal: (work1)
Только что вернулась с просмотра.

Рекомендовать никому не буду, но вы все равно посмотрите:)

По давней ролевой традиции дивные эльфы просрали все полимеры питались зеленью и играли на флейтах.
sirmal: (pioneer)
Классный фильм. Миш тоже в восторге, Тим слегка боялся.

Спросила Миша, кто из героев ему больше всего нравится, и кем бы он хотел быть. Железный человек - выбор подростка.

А мне милее агент с луком. Пока стоишь - дерешься. А гении и монстры пусть извращаются. Хотя, если бы в фильме присутствовал Росомаха, я бы за себя не ручалась;)

Посмотрела пилотную серию Шерлока - Ватсон и там лапочка. Но, пожалую, в сериале он мне еще больше нравится.

П.С. Капитан Америка почему-то напоминает мне Паладина.
П.П.С. А нет ли продолжения Панкеевой? Или Парфеновой?
sirmal: (metal ass)


Хотя сходства никакого - совершенно не тяну. Ни по одному параметру:)
Это я досмотрела 6 сезон, и выяснила, что скачивать 7-й нельзя - он еще не вышел;) Придется смотреть мрачную чернуху про отбросы общества ака Тру Блад.
sirmal: (angel)
Самый волшебный фильм (серия Баффи) из всех мною виденных фильмов. Никакие Аватары и рядом не стояли. Создатели - монстры.
sirmal: (vamp)
Пока не просмотрю все сезоны - я потеряна для общества:)

Второй сезон "Ангела" -  и пятый "Баффи".
Не, как актер, интересная личность и друг Спайк намного симпатичнее. Но фигура лучше у Ангела, это ж просто квинтессенция one-night-stand-a.
И такой засранец при этом - что без души, что с душой:)
sirmal: (angel)
Дано: вампир, взаимно любящий охотницу на вампиров, но не имеющий возможности заниматься с ней сексом. Само собой, никакого выхода на улицу при свете солнца, никаких детей, жидкая диета. Зато совместные патрули по ночам, спасение друг друга и общих знакомых, друзей и родственников.

И когда вампиру в очередной раз говорят: "Ты вампир, ты ей не подходишь, не мучай девушку, пусть она найдет нормального парня" - вампир, блин, соглашается и сваливает.

Мне одной кажется, что это решение нелогично?

Хорошо, возьмем за аксиому, что имеющееся счастье недолговечно. Потому что нет секса, детей и т.п.
Во-первых, не факт, что девица найдет кого-то, с кем будет более счастлива - то есть, реальные взаимоотношения выбрасываются ради возможности, которая еще не факт, что осуществится.
Во-вторых, образ жизни охотницы не предполагает тихого человеческого семейного счастья - ее все время бьют, похищают плюс шантажируют заложниками из близких людей. Помощь вампира совсем не лишняя.
В-третьих, разрыв приносит реальные боль и вред здесь и сейчас.
В-четвертых, благо наносится вопреки желанию самой девушки.

Контр-аргумент, по сути, один: пока любимый вампир рядом, искать кого-то лучше девушка не станет.

ИМХО самое рациональное решение вопроса - выбросить из головы мысли о будущем и наслаждаться имеющимся счастьем. Но, если на горизонте появится более достойный кандидат, тихо свалить, пожелав удачи.

Почему же лыжи не едут?

Ангел

Aug. 17th, 2010 10:16 am
sirmal: (apple)
Про Баффи и Ангела )

Баффи

Aug. 8th, 2010 09:29 am
sirmal: (vamp)
Васе не с кем смотреть фильмы ужасов, а я предпочитаю комедии и мелодрамы, поэтому мы вместе смотрим "Баффи - истребительницу вампиров".

И, черт возьми, вампиры и охота на вампиров приятнее всего показаны у Гамильтон в серии про Аниту Блейк. У Баффи вампиры - лишенцы какие-то. Хотя Ангел ничего, симпатичный:) Интересно, кто-нибудь экранизирует серию про Аниту? Там есть где разгуляться - и драки/погони, и мистика, и спецэффекты, и секс.
sirmal: (metal ass)
Ничего не понимаю. Никак не ожидала ни от одной из авторов подобного текста. Остается предположить, что это задуманная стилизация, получившаяся хуже исходника.

Скомканное окончание, чуда из ларца, несколько роялей подряд... И это на общем фоне банальных шаблонов и стереотипов. Увы.
sirmal: (eye1)
читаю "Дом для демиурга".

По аннотации мне казалось, что будет похоже на Игнатову, а оказалось, что безумно похоже на Камшу. Стилем, слогом, сеттингом. Опять старшие рода, младшие рода, очень плоское и поверхностное описание в стиле "благородные дворяне, верные достойные вассалы", опять передающиеся по наследству качества (почему меня так бесит эта идея?) На самом деле, меня раздражает избирательность. Почему та же Анна - дура вследствие воспитания, несмотря на кровь? Почему кровь не помогла Окделлу, когда остальные обладатели запросто выезжали на родовых наследственных качествах?
И снова спор хозяйствующих субъектов, т.е. богов разного толка. И, разумеется, обаятельный все умеющий негодяй, который на самом деле белый и пушистый. Этот наглый тип проник почти ко всем авторам:)
Посмотрим, куда будет развиваться сюжет.
От баронессы, спящей в том же шерстяном платье, в котором она ходит днем, я слегка прибалдела. Если учесть, что моются они там раз в неделю, неясно, с чего это молодой дворянин, соотечественник баронессы, пеняет иностранцам на нечистоплотность;)

UPD: нет, эти совпадения не могут быть случайными. Интересно-интересно...
sirmal: (angel)
Clash of titans )
sirmal: (doll1)
Посмотрела только что. В полном восторге. Правда, часть шуток не разобрала - слишком уж быстро говорят. Надо будет купить диск и читать субтитры.
sirmal: (vamp)
вчера посмотрела. Фильм гораздо лучше и динамичнее первой части. В зале закономерно были сплошные девицы и парочка парней. В фойе продавали футболки с Эдвардом и Джейкобом, что ли - не рассмотрела. Но крутили все время призыв присоединяться к одной из команд. Я читала все книги, поэтому мне не интересно присоединяться, я и так знаю, что там дальше будет. Актеры те же. На удивление показывали Беллу со всеми погрешностями кожи живого человека - будь то синяки под глазами, или родинки. Давненько в фильмах не попадалось не "зафотошопленных" главных героинь. Эдвард как был ни кожи, ни рожи, так и остался. В общем, просидев полтора часа в кондиционируемом зале в футболке без куртки, я бы скорее выбрала Джейкоба. Он по крайней мере теплый:) И фигура помускулистее.

Да - насколько тяжело понимать живых людей (особенно по телефону), настолько легко воспринимать речь в фильмах. Черт его знает, в чем дело - может, в том, что губы видны?
sirmal: (doll1)
Случайно сходили. В зале полно школьников, была компания из десятка 13-летних по виду. При этом фильм - сплошное насилие, написано с 16 лет. Ну и сцена секса есть, зато ни одного ругательства. На удивление, смотреть не мешали.

Как только началось страшное, мрачное предвидение о немедленной гибели героев - возникла идея завопить в зале, что катастрофа будет прямо тут, и ломануться к выходу. Отличная была бы шутка - хотя и недобрая. Но если кого это соображение не остановит - дарю идею:)

Вообще, серия как-то мельчает. Первый фильм был самым страшным. Во втором - великолепная сцена с лесовозом. А 3-й и 4-й стали довольно тупыми.
Да, главгерой 4-го фильма - тормоз. Вместо того чтобы пытаться в одиночку предотвратить взрыв, ему следовало позвонить в полицию и сообщить,что в молл подложена бомба, и через полчаса она взорвется. Людей бы эвакуировали, пожар потушили.
sirmal: (pioneer)
Пожалуй, тройка. Книга хуже первой - потому что еще больше похожа на аркаду. Казалось бы - ну столько острых моментов, столько рискованных затей - а только риск не чувствуется. Нет его. Все ходы подаются сверху, отстраненно. Возникла задача устранить - сделали а, б и ц. И устранили. Наняли автомобиль, запустили жучков, добыли денег... Такая же рутина, как сходить за хлебом. Не описан момент поиска решений - так чтобы читатель ну хоть капельку волновался за главных героев. Нет и сопереживания - потому что самый острый момент, гибель Мэй, подан отстраненным автором. Очень описательно. "И выстрелил дважды". Почему не дать эту сцену глазами Игоря - с описанием эмоций всех причастных? Зачем вообще столько унылых авторских описаний?

Увы, но главные герои выглядят неубиваемыми. Что только подчеркивается тем, как небрежно отмахивается Игорь от ранений - как пулевых, так и нанесенным одним из старых вампиров. Перебор это, дамы авторы. Ведь как только читатель понимает, что героям все "пофигу" - книгу можно читать лишь из любопытства, желания знать, как именно они добьются поставленной цели. Это как игра - сначала ее проходишь одним персонажем, а потом начинаешь игру совершенно другим - но перипетии сюжета уже известны и не трогают. Трагедия становится задачей.

Может, еще и поэтому мой любимый момент - путешествие Андрея и Игоря, путешествие, где не было определенности, кто выживет. Даже Габриэлян, оживляющий книгу своим присутствием (вот его интермедии не предсказуемы и потому интересны), не дает читателю возможность погружения.

В общем, читать 2-й том - все равно что флиртовать с роботом. Никакой интриги, никакого волнения - знай себе следуй инструкции.
sirmal: (pioneer)
Прочла.
Книга стала лучше, уже честная 4-ка по моей шкале читабельности. Из минусов по-прежнему очень рваный ритм со сменой уровня детализации, с описаниями глубинных переживаний третьестепенных персонажей и т.п. Ну и постоянные цитаты из популярных в конце 20-го века авторов и фильмов, причем у всех главных героев, крайне раздражают.

Зато я выработала для себя альтернативную стратегию сопротивления. Если бы я была ангцем в мире "Луны", то, во-первых, родила бы (воспитала) 4-х детей и получила иммунитет, во-вторых, организовала бы общество многодетных семей. И через это общество можно было бы создать сплоченную общину ангцев, притом с прочными горизонтальными связями. А через поколение - когда каждый из 4-х детей родит своих 4-х - у подполья была бы абсолютно легальная основа. Многочисленная. На которую было бы легче опереться. Своего рода национальная ОПГ,только в качестве объединяющего признака А-индекс.
А там, с распространением нужных идей и примеров, и до создания оппозиции недалеко.

Нравится (цепляет) ровно один момент в книге: Андрей, помогающий Игорю, и Игорь, помогающий Андрею. Вся история их встречи, до деревни. Остальное повествование - какая-то аркада. Прошел уровень, замочил босса. Прошел следующий уровень, замочил босса. Рулезы при этом сыпятся сами, как в любой аркаде - деньги, оружие, машины, союзники.
sirmal: (me)
Мюзикл прекрасен. Рекомендую.
Несмотря на фонящий микрофон, море удовольствия. Отлично поставлено, прекрасно поют ребята. Есть отличные актеры.

В общем, еще раз спасибо Лисицам за прекрасный подарок!
sirmal: (vamp)
слушаю "Дикие травы" Мельницы, раз уж все равно сижу с соплезубым Тимом.
Надеюсь, соседи на работе:)
Очень женский альбом. Весь пропитан женственностью, причем той ее частью, которая мне мало свойственна и потому непонятна. Общая идея, перетекающая из песни в песни - "У меня что-то не сложилось, и теперь я буду очень красиво страдать".

"А если бы он" - просто квинтессенция такого подхода. Мелодия приятная, голоса звучат вместе, но содержание - ой. Или "Ушба". Прекрасная, задорная, плясовая почти мелодия - но слова о том, как девушка представляет беду, случившуюся с парнем, который только вчера ушел в горы, и заранее выбирает себе роль ангела. После смерти от тоски, разумеется.

Смешок в начале "Ведьмы" действительно ни к селу, ни к городу. Поскольку не обыгрывается позже, и отделяется от песни приличным проигрышем.

"Шаман" не понравился - резковато звучит. "Волкодав" мелодичен, милая такая проходная песня. "Княже" - старая и любимая, с активной жизненной позицией:) "Опасное лето" - тоже вполне.

Общее по альбомам - очень бедный образный ряд. Просто из песни в песню тиражируется одно и то же - ветер, крылья, море, травы, горы, пряхи и т.п. Каждая песня в отдельности нормально смотрится, но если слушать подряд - это ж постоянный набор, кочующий от альбома к альбому. Впрочем, мелодии и голосовые переходы тоже повторяются. Не знаю, как называются все эти переходы - но они все те же. Композиция почти у всех песен одинаковая - с длинными запилами в середине. Аранжировки стали погармоничнее, на мой взгляд.

Для подростков, застревающих в переживаниях, любящих смаковать каждое движение - самое то. Вроде и новый альбом, а все о том же:)

Если соберусь прослушать более ранние альбомы, соберу диск-другой самых приятных песен в машину. Слушать по дороге на дачу, в одиночестве.
Я не настоящий сварщик, каска на стройке найдена.
sirmal: (me)
Посмотрела. Какой отличный фильм! Вот как должны двигаться вампиры (режиссеру "Сумерек" смотреть и учиться).

Впрочем, я все фильмы с Хью Джекманом люблю - он всегда играет мой идеал мужчины. Что Лео, что Ван Хелсинг, что Росомаха... Западаю на воинов:)
Интересно - это его подбирают на такие роли, или это он так играет любую роль? Даже в Престиже есть те же нотки.

В любом случае - море удовольствия. Пересмотрю Х-менов по очередному разу.
sirmal: (pioneer)
Вставило. Под впечатлением.
В общем, промахиваться мимо предметов уже перестала, и тихо радуюсь, что передо мной на данный момент не стоят вопросы такой цены и такой ответственности.
Бедный Роршарх.

Profile

sirmal: (Default)
sirmal

August 2017

S M T W T F S
  12 34 5
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 07:45 am
Powered by Dreamwidth Studios